AI 음악 툴을 처음 시작하는 사람들이 가장 많이 하는 질문 중 하나가 Suno랑 Udio 중에 뭘 써야 하냐는 거다. 둘 다 비슷한 시기에 주목받기 시작했고, 하는 일도 비슷해 보여서 헷갈리는 게 당연하다. 직접 두 툴을 오래 써보면서 느낀 차이점을 솔직하게 정리해봤다.
Suno는 완성된 노래를 통으로 뽑아내는 데 강하다. 프롬프트 입력하면 보컬, 멜로디, 편곡이 전부 붙어있는 완성형 곡이 나온다. 처음 쓰는 사람도 바로 결과물을 들을 수 있어서 진입장벽이 낮다.
Udio는 조금 다른 방향을 가고 있다. 음악적 디테일에 더 신경을 쓰는 느낌이고, 특히 장르별 특성을 더 정교하게 구현한다는 평가를 많이 받는다. 재즈의 즉흥 연주 느낌이라든가, 록의 기타 톤 같은 부분에서 Suno보다 더 그럴듯하게 나오는 경우가 있다.
보컬 품질은 둘 다 쓸 만한 수준이지만 스타일이 다르다.
Suno의 보컬은 전반적으로 매끄럽고 팝스러운 느낌이다. 대중음악에 가까운 보컬 스타일을 원할 때 Suno가 더 잘 맞는다. 단점은 보컬이 너무 정제되어 있어서 감정이 없어 보인다는 느낌을 받을 때가 있다.
Udio의 보컬은 더 거칠고 날것의 느낌이 살아있다. 인디 음악이나 록 같은 장르에서 이 거칠함이 오히려 장점이 된다. 하지만 깔끔하게 정제된 팝 보컬이 필요할 때는 Suno가 낫다.
한국어 가사를 넣었을 때는 솔직히 둘 다 발음이 어색하다. 차이가 있다면 Suno가 한국어에 약간 더 친숙한 느낌인데, 이것도 케바케라 여러 번 생성해보고 고르는 수밖에 없다.
장르에 따라 어떤 툴이 더 잘 맞는지가 갈린다.
팝, K-pop 스타일은 Suno가 더 잘 뽑아낸다. 깔끔하고 상업적인 느낌의 팝 곡을 원한다면 Suno를 선택하는 게 맞다.
재즈, 블루스, 록 같은 장르는 Udio가 더 강하다. 악기 간의 상호작용이나 장르 특유의 느낌을 구현하는 데서 Udio가 조금 더 음악적으로 이해하고 있다는 느낌을 받는다.
Lo-fi는 둘 다 잘 만든다. 어떤 걸 써도 무난한 Lo-fi 곡은 나온다.
클래식이나 오케스트라 스타일은 솔직히 둘 다 아직 부족하다. 완전히 그럴듯한 오케스트라 편곡은 아직 두 툴 모두 한계가 있다.
Suno는 무료 플랜에서 하루 50크레딧을 준다. 유료는 Pro 플랜 월 8달러, Premier 플랜 월 24달러다.
Udio는 무료 플랜에서 한 달 100크레딧을 준다. 유료는 Standard 플랜 월 10달러, Pro 플랜 월 30달러다.
가격만 보면 Suno가 조금 더 저렴하고, 무료 플랜에서 매일 크레딧을 주는 Suno가 초반에 많이 써볼 수 있다는 장점이 있다.
처음 시작하는 사람이라면 Suno부터 시작하는 걸 추천한다. 진입장벽이 낮고, 원하는 결과물을 빠르게 뽑아낼 수 있어서 초반에 감을 잡기 좋다.
Suno를 어느 정도 써보고 나서 특정 장르에서 더 디테일한 결과물이 필요하다고 느껴질 때 Udio를 같이 써보는 방식이 현실적이다. 두 툴을 병행해서 쓰는 사람들도 꽤 있다. Suno로 먼저 뽑아보고, 마음에 안 들면 Udio로 다시 시도하는 식으로.
결국 어떤 툴이 더 좋냐는 질문에 정답은 없다. 내가 만들려는 장르와 목적에 따라 다르고, 직접 써봐야 자신한테 맞는 게 뭔지 안다.